Комментарии по теме: Конец эпохи потребительского бума

Спасибо Вам уважаемая  журналистка за вашу работу. Поздравляю Вас с Новым годом! Удачи,творческих успехов и конечно здоровья в 2009 году!  

Я не знаю, конец ли это эпохи потребительского бума, но знаю, что это только начало эпохи потребления, которая началась с бума, естественно. Всегда начало прокладывает какая-то "золотая лихорадка". Что же означает эпоха потребления? Это всего лишь означает, что каждый человек решает, что ему потребить на имеющиеся денежные ресурсы в своем кошельке. Раньше за него это решало общество так или иначе, будь то теократия, совок или рабовледельческий строй.

Наконец-то, статьи обозревателей Сергеевой и Хазина сместились в фактическую сторону. Цитаты:<br />
&nbsp;<br />
"россияне бросились проедать свалившееся им на голову богатство"<br />
&nbsp;<br />
"Рост доходов населения почти двукратно опережал динамику экономики"<br />
&nbsp;<br />
Мне уже надоело смотреть, как 16-20-летние недоросли меняют сотовый по 2 раза в год. 29-31 января вся Москва запружена толпами людей - везде очереди, всё сметают с прилавков. Лично видел толпы людей пенсионного возраста, тратящих на моих глазах ТАКИЕ деньги, которые я экономлю. Люди просто зажрались уже. Цитата из статьи:<br />
&nbsp;<br />
"Если до кризиса на полках было 20 видов подсолнечного масла, то теперь его останется 5 или 10 видов"<br />
&nbsp;<br />
Ну-ка, скажите мне, любезные, сколько видов и сортов подсолнечного масла, и прочих продуктов было в СССР? КАКИЕ ВИДЫ? КАКИЕ СОРТА?? Да - просто достать бы хоть что-то! <br />
О КАКОМ КРИЗИСЕ, ВООБЩЕ РЕЧЬ?? Теперешний кризис , это - лежало десять бутербродов - с чёрной икорй, с красной, с бужениной, с ветчиной, а теперь - остался один - с докторской, но всё же колбасой. Люди либо зажрались, либо бездельники и дебилы, орущие - а ну, государство, давай нам вёдра чёрной икры! Ну, поматеритесть на Финтаймсе, авось, полегчает. Как сказал Хазанов, это - "место, отведённое холопам для словоблудства". Таких нытиков, как многие здесь - меньшинство, оно ничего не решает.

Кажется, вслед за нашими правителями мы перестали различать этические цвета, не отделяя черного от белого. Отвечая на вопрос, какими качествами должен обладать президент, один из американских отцов-основателей сказал: «Достаточно быть честным». А нас уверяют, что политика – грязное дело! Неужели у нас столько жертвенных ассенизаторов?&nbsp;<br />
В Швеции президента могут убить возвращающимся из кинотеатра, у нас властители прячутся от народа за семью дверями. СМИ любят вспоминать о двойной морали советской партноменклатуры, но сегодняшнее российское общество на порядок лицемернее. <br />
Будто никто не замечает фарс выборов, неприличный пиар президента, дутые рейтинги партии, которую лучше назвать «Единственная в России». <br />
Продлевая сроки своего правления, элита увеличивает остальным сроки заключения. Нас топчут, а мы рукоплещем! Не в этом ли состоит загадка русской души? Может, нынешняя власть вслед за Грозным и Сталиным разгадала тайну российского сфинкса? <br />
В СССР маяком служил декларировавшийся «моральный кодекс строителя коммунизма», сейчас народ брошен, ему не говорят, что такое хорошо и что такое плохо, он может лишь догадываться, каков должен быть моральный облик строителей демократического тоталитаризма, демонстрирующих в качестве наглядной агитации роскошные виллы и яхты. Межличностные отношения в современной России до неприличия упростились, они свелись к товарно-денежным, деньги встали между сыном и матерью, братом и сестрой. <br />
Сводя смысл бытия к потреблению, нас, как ворон на блестящее, приучают бросаться на модные платья, новые марки машин, последние модели электронной техники. И даже те, кому они не по карману, заражены общим ажиотажем! Наше общественное устройство, принципы, заложенные в его фундамент, закономерно приводят к атомизации, которая не имеет ничего общего ни со свободой, ни с индивидуализацией. В нашем отчужденном обществе правит единственный императив: «Каждый за себя!» Ставя в пример американцев (забывая при этом величину их страховок!), нам внедряют мысль о том, что надо рассчитывать на свои силы, что это и есть признак взрослого, психологически состоявшегося человека. <br />
Но тогда зачем нужно государство? Русских всегда отличало хлебосольство. Но ходят ли сейчас в гости? Кухонного собеседника прочно заменил телевизор. Но зачем все технические удобства, если исчезает человечность? Если сосед выступает лишь как объект манипуляции, если он только средство? Времена не выбирают, а жизнь одна. Вот и выживают. Кто как может. Бедные – в очереди за куском хлеба, богатые – в очереди у психоаналитика. Ибо правила игры распространяются на всех. Как на зоне, охранники подчиняются тем же законам, что и зэки, разве что пайки у них пожирнее. Система заставляет быть адекватным, вписываться в регламент бесконечной гонки, находя удовлетворение в сомнительном превосходстве над соседом. В загрязненной воде рыба мутирует, в отравленной российской атмосфере человек обречен сойти с ума или перестать быть человеком. <br />
Когда-то было модно помимо работы иметь хобби. Сейчас это выглядит насмешкой, с языком на плече в подземке - вот хобби миллионов! И все бегут от бессмысленности, припадая к экрану с «красивой» жизнью! Таково наше настоящее, которого мы, видимо, достойны. А будущего у страны, где средняя мужская продолжительность жизни меньше пенсионного возраста, где власть лжет, а миллионы ее избирают, где воровство возведено в ранг закона, где пороки стали добродетелями, а добродетели осмеивают, где чиновничий и милицейский произвол стали нормой, а коррупция и вымогательство - нравственными ориентирами, у страны, где смещены моральные акценты, будущего быть не может.

В науке об экономике давно известно, есть страны золота и страны железа. Страны золота - богаты ресурсами и недрами, имеют низкий уровень производства и высокий уровень потребления. В странах железа всё наоборот. Не надо обьяснять в каких странах стабильнее экономика, сильнее армия и выше уровень культуры. Нашей правящей элите неплохо бы преподать курс политэкономии, как это было в СССР, а то не понимают, что делают.

Какая-то бредовая статья клинического путиноида.&nbsp;Авторша либо страдает климаксом, либо тяжёлым умственным растройством.

<span style="text-decoration:underline">По своему болезненному состоянию (вызванного то ли климаксом, то ли хроническим заболеванием головного мозга) Сергеева естественно даже не замечает противоречия в своей статье, одновременно заявляя и о потребительском буме в РФ и о том, что по сравнению с развитыми странами доходы россиян продолжали оставаться невысокими. Низкие доходы с потребительским бумом, вообще-то, не вяжутся. К тому же десятки миллионов граждан РФ живут за чертой бедности, и эта черта одна из самых низких в мире.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Потребительский бум в РФ, конечно, был. Но был не у основной массы населения, а у правящей бюрократии и сырьевой олигархии, которые до тла разграбили всю страну, обглодав её буквально до костей. </SPAN>

<span style="text-decoration:underline">По своему болезненному состоянию (вызванного то ли климаксом, то ли хроническим заболеванием головного мозга) Сергеева естественно даже не замечает противоречия в своей статье, одновременно заявляя и о потребительском буме в РФ и о том, что по сравнению с развитыми странами доходы россиян продолжали оставаться невысокими. Низкие доходы с потребительским бумом, вообще-то, не вяжутся. К тому же десятки миллионов граждан РФ живут за чертой бедности, и эта черта одна из самых низких в мире.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Потребительский бум в РФ, конечно, был. Но был не у основной массы населения, а у правящей бюрократии и сырьевой олигархии, которые до тла разграбили всю страну, обглодав её буквально до костей. </SPAN>

Если раньше заходил в ин-нет 2-3 раза в неделю. то теперь всё становится намного интересней. Каждый день по несколько раз!!!

Общество аскетов с минимумом потребления-первобытное общество,кочевники,племена в джунглях.На что жалуемся?О чем ностальгия?

у нас и так диктатура и цензура,только никакого толку,путин не может отменить или пересмотреть своё постановление потому-что он "жёсткий" руководитель,идиотизм какой-то! ни одного чиновника не посадил,взяточничество с откатами стали уже нормой, и это знают все но "жёсткий" руководитель с этим сделать ничего не может!абсурд,или нет?по-моему в связи с кризисом сильно затормозится развитие в России(любое),<br/>экономические проблемы наложатся на гнилую бюрократию и похоронят ту минимильную перспективу стать развитым государством,<br/>

Как всегда х*ню понаписали.Много ли наших граждан обзавелось жильем за годы "потребительского бума".

Необычно умная и проработанная статья. Неожиданно большое количество интеллектуальных ответов. <br />
Спасибо тем кто заслужил.

Я солидарен с Иваном.Какой бум?У кого?Статья полная шиза,даже забавляет,какие-то выкладки...Бедный Задорнов,учит вас,учит - ни черта,может эта статья станет для него очередным материалом.Но по-моему и он уже устал.ПишитеДорогие,пишите бумага ,она все терпит и клава терпит,может мы будем развиваться на экономическом пространстве по вектору в рамках юридического поля в консенсусе со стыбзингом и свалингом.

Количество отзывов увеличилось за счёт того, что ссылку на статью разместили в разных местах.&nbsp; Публика пошла пёстрая.... проблема роста... <br/>

деноминация \девальвация\ нет ответа - рубль сегодняшний ( 03\01\2009 ) и рубль от 03\12\2008 эти рубли равны между собой или нет? рубль 03\01\1961 <br />
и сегодняшний - соотношение ? Ни одна из этих економистов пи пи пи пи даже намеком ..... молчат (скрывают или не знают?) А то все какие-то У Е<br />
курсы валют ММВБ. аналитики- эксперты и прочая и прочая <br />
ОДНИ БЫВШИЕ ДВОЕЧНИКИ

Нормальная статья, добросовестная, и выкладки понятные. Без забав, конечно. "Вектор юридического поля" не вычисляют.

что означает ЖИТЬ - решает каждый сам Есть примеры : старый это Лыковы - власть нашла , летает вертолетом ,регулярно ;из новых - ушел один в лес жить, власти НЕ понравилось (около года назад - подзабыл - Вологда?) , ОМОН или СОБР нашли, пристрелили ,<br />
избушку сожгли. Мораль: от власти НЕ уйдешь, нужен им сирым и убогим<br />
Бежать в доллар или другое У Е - кирпич кризиса везде найдет - хоть у пингвинов.........

To Fredi -Are you &nbsp;think you are very clever?

To Fredi -Are you &nbsp;think you are very clever?

да... меня тоже поразила фраза в статье "...соотношение доходов и расходов выводило Россию едва ли не в планетарные лидеры." Это какие такие соотношения? Что расходы равны доходам? или превышают их?.. Разворовали страну, уроды.. У нас губернатор Бочкарев уже лет 100 на своем посту, а образование, не поверите, лесник. На бюджетные средства лечит дочь от наркотиков. <br/>

<EM>«Европа будет жить впроголодь, автомобиль </EM><br />
<EM>станет предметом роскоши…»</EM><br />
&nbsp;<br />
<span style="text-decoration:underline">Лет пять назад я «заведовал» в «Комсомолке» культурой. Издательства присылали новинки в надежде на газетную рецензию. Разбирая партию очередной макулатуры, я обнаружил книжку «Закат империи доллара и конец Pax Americana». От неожиданности, помню, даже протер глаза. Это же чистое безумие </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> посягать в начале XXI века на основы мирового порядка, свободный рынок! Может, по ошибке затесалось старье из брежневских времен? Советские американисты-пропагандисты любили хоронить эту самую Американу. Нет, свеженькая, издана в 2003-м. И авторы не Зюганов с Анпиловым, а некто Хазин.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Любопытства ради пролистал крамолу. Доводы показались убедительными. Отдал нашему экономическому обозревателю Жене Анисимову. Женя и рецензию тогда написал, и большое интервью с автором в «Комсомолке» сделал (первое, между прочим, в массовой печати). С тех пор я запомнил, что есть такой умный экономист Михаил Хазин. Все эти годы следил за его выступлениями. Хазин был верен себе: <B>кирдык</B> Америке! Теперь, когда его фантастический прогноз стал сбываться, я напросился на интервью.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline"></SPAN>&nbsp;<br />
<STRONG><span style="text-decoration:underline">ЗА ПРOГНОЗ ДЕФОЛТА УВОЛИЛИ ИЗ КРЕМЛЯ</SPAN><I><span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN></I></STRONG><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><STRONG><I><span style="text-decoration:underline"> Михаил Леонидович, признайтесь, каким высоковольтным током вас тогда шибануло и озарило про мировой финансовый кризис?</SPAN></I></STRONG><EM><span style="text-decoration:underline"> </SPAN></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Озарения не было. К прогнозу пришел постепенно. Весной 1997 года в Кремле создали Экономическое управление Президента РФ. Меня назначили заместителем начальника. Первое задание </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> доклад Ельцину об экономическом положении России. Работая над докладом, мы поняли: к концу лета, началу осени 98-го года в стране произойдет дефолт. Если, конечно, срочно не изменить экономическую политику.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><STRONG><I><span style="text-decoration:underline"> Наверх доложили? Как там отнеслись?</SPAN></I></STRONG><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Да, в общем, никак. Текст этот никто, кроме замглавы администрации Лившица и самого президента Ельцина, не читал. Но сам Ельцин относился к нам достаточно конструктивно, так что, я думаю, тогда он к этому относился достаточно серьезно.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">К лету 98-го года нас наконец выжили из администрации президента. За попытки остановить бизнес-проект под названием «ГКО </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> валютный коридор». Это была самая крупная финансовая афера за все постсоветское время. Полтора-два миллиарда долларов в месяц уплывали на Запад. Годами! В августе, как мы и предупреждали, грянул дефолт. Но мы уже к тому времени были безработными. На работу нас никто не брал как врагов народа. Либерального. И мы всерьез занялись наукой.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Кто это мы?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Ваш покорный слуга и Олег Вадимович Григорьев, бывший начальник отдела Экономического управления. Мы продолжили исследовать причины дефолта. Все следы вели в США. Всерьез увлекшись устройством американского рынка, мы обнаружили удивительное совпадение. Как наш рынок ГКО высасывал все соки из России, так и их фондовый рынок высасывает ресурсы всей планеты. И финал маячил тот же самый.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Летом 2000 года в журнале «Эксперт» появилась наша статья «Добьются ли США апокалипсиса». Ее вывод: если уже к весне 98-го года было невозможно избежать дефолта в России, так и в 2000-м не остановить проблемы американской экономики. Подробнее ситуацию мы с экономистом Кобяковым описали в уже известной вам книге «Закат империи доллара и конец Pax Americana».</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline"></SPAN>&nbsp;<br />
<STRONG><span style="text-decoration:underline">КАК СВАЛЯЛА ДУРАКА АМЕРИКА</SPAN></STRONG><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Значит, не прислушались Штаты к популярной песне группы «Любэ» эпохи перестройки. Молодой Коля Расторгуев предупреждал: «Не валяй дурака, Америка!» А если серьезно, Михаил Леонидович, в чем причина начинающегося краха? Сейчас столько версий озвучено </SPAN></B></EM><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> сам черт не разберет! Только давайте поговорим без мудреных терминов типа «дериватив». Ей-богу, многие наши читатели, как и я, академий экономических не кончали. А разобраться хочется.</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Попробую. Экономическая модель, из-за которой все теперь валится, возникла как ответ на страшный кризис 70-х годов. То был кризис избытка капитала. Еще классики политэкономии XIX века писали: капитал растет быстрее, чем получает свое возмещение труд. В результате проблемы с недостатком спроса. В классическом капитализме это решается за счет кризисов перепроизводства. При империализме </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> за счет вывоза капиталов. К 70-м годам оба способа исчерпали себя. Устраивать кризис перепроизводства было невозможно из-за наличия системы социализма </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> страшно. А вывозить капитал некуда. В соцлагерь ведь не повезешь! А Индия и Китай еще не были рынками капитала. Мировая обстановка, однако, требовала от США двигать дальше научно-технический прогресс. Иначе Запад проиграл бы войну с СССР. (Есть основания считать, что он ее и проиграл в 73 </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> 74-м годах. Но СССР, увы, отказался форсировать победу. Не будем сейчас отвлекаться на эту тему. Если интересно, можно поговорить в другой раз.)</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Администрация президента Картера и глава ФРС Пол Волкер (предшественник Алана Гринспена) разработали хитрую концепцию. Впервые в истории капитализма стали не капиталистам одним помогать, а стимулировать совокупный спрос.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> За чей счет намечался банкет?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;За счет эмиссии денег.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Решили запустить печатный станок?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Совершенно верно.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Теперь до меня дошло, наконец, Михаил Леонидович, почему именно в те годы америкосы перестали обеспечивать доллар золотом! Всех запасов желтого металла в форте Нокс не хватило бы на банкет. На зеленые банкноты.</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Почти так. Точнее, золота не хватило еще раньше, дефолт по доллару был объявлен в 1971 году. Но уж коли привязки к золоту не стало, то сам Бог велел это использовать. </SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Продолжим, однако, наш ликбез. В начале 80-х в основном стимулировали спрос государства </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> программу «Звездных войн». С 1983 года сделали упор на домохозяйства.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> В переводе на разговорный русский </SPAN></B></EM><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> на обывателя-потребителя, рядового гражданина?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Да. Целую четверть века домохозяйствам за счет эмиссии выдавали деньги. Все больше и больше.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Кредитами?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">Естественно. За счет избыточного спроса Штаты сделали следующий виток научно-технического прогресса. Развалили СССР. Добились многих других хороших результатов.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Но… Этот взлет происходил за счет ресурсов, которые должны были обеспечивать рост в будущем. Страна проела свои ресурсы на два поколения вперед. Штаты накапливали долги. Это отчетливо видно, если сравнить графики роста долгов домохозяйств и всего совокупного долга США и американского ВВП. Экономика росла со скоростью 2-3, максимум 4 процента в год. Порой опускалась в минус. Долги постоянно растут со скоростью 8-10 процентов.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> И пусть себе растут. Жили же америкосы до сих пор, не тужили… Получше нашего, между прочим.</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Действительно, стимулируя потребительский спрос, американцы создали государство с чрезвычайно высоким уровнем жизни. Выросли поколения людей, не привыкших жить бедно. Поскольку имели дополнительный источник ресурсов </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> кредиты. Но вечно жить взаймы нельзя. Объем долга стал слишком велик, долги домохозяйств превысили объем экономики страны — более 14 триллионов долларов. Настала пора платить по счетам. Кстати, точно так же разрушилась пирамида ГКО в России в 1998 году. Масштаба бюджета страны стало недостаточно, чтобы платить по долгам ГКО. Закончилось все дефолтом.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Конечно, Уолл-стрит пытался лихорадочно отодвинуть свой крах. Не буду подробно распространяться про нелюбимые вами деривативы, прочие фиктивные финансовые активы. Про это сейчас многие подробно пишут, сваливая на них всю вину за кризис. Но это была лишь попытка надышаться перед смертью. Уясните главное, Евгений: фиктивные </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> значит, под них нет реального конечного спроса. Ими можно сколько угодно обмениваться между двумя финансовыми институтами. Но продать человеку конкретному не сможете. А двигатель экономики </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> конечный спрос. В лице потребителя-обывателя или государства. Это принципиальная вещь.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Что делать? Есть два варианта. Первый </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> прекратить эмиссию, т. е. выключить печатный станок. И оздоровить экономику. Но в этом случае все финансовые активы </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> триллионы и триллионы долларов — мгновенно обесценятся. Рухнет вся финансовая система. Это вариант 1929 года, Великая американская депрессия. Но уже в масштабах планеты. Ибо доллар пока </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> главная мировая валюта.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Вариант второй </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> устроить гиперинфляцию. Чтобы долги сгорели. Идея замечательная. Собственно, это они сейчас и делают. Грубо говоря, вы должны кому-то 100 рублей, а инфляция в стране составляет 100 процентов. Через год ваш долг превращается в 50 рублей в фиксированных ценах, через два — в 25. А еще через несколько лет про этот долг вообще можно забыть.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Вот конкретный пример из жизни. Было горбачевское решение о выделении народу 12 соток земли и кредита в Сбербанке на строительство дома. Мои знакомые, муж с женой, взяли два пая земли, кредиты, купили стройматериалы. Сами построили дом. И в 93-м году спокойно вернули кредит банку. В номинале он остался прежним, но фактически на то время составлял меньше месячной зарплаты. Зато в часе езды от Москвы они имеют хороший дом, большой участок.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Проблема Америки, однако, в том, что с 1981 года под спровоцированный растущий спрос выстроили мощности. Производившие как товары, так и услуги. И какой бы вариант ни выбрал сейчас Уолл-стрит, гиперинфляцию или выключение печатного станка, спрос неминуемо упадет. Что делать с этими мощностями?</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">В 2000 году мы подсчитали, какая часть американской экономики должна исчезнуть. На тот момент </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> четверть. Сегодня </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> треть. Если не больше.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Много!</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Это не просто много, это невероятно много! Что такое уничтожение хотя бы четверти экономики? Это бешеный рост безработицы, страшная депрессия, резкое увеличение социальной нагрузки на бюджет и социальной напряженности в обществе. И т. д. В Великую депрессию производство в США упало на треть, а потребление </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> на 50 процентов. Сейчас же потребление может сократиться еще больше.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Именно поэтому США выпрыгивают ныне из штанов, делая все, чтобы не дать этой части экономики исчезнуть. Стимулируют банки, производство… И все равно через 2-3 года, а то и раньше, Америка получит кризис масштаба Великой депрессии.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> То есть сейчас мы видим еще цветочки?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Конечно, это самое начало. Разумеется, говорить вслух об этом им нельзя. Они будут сейчас изображать, что все хорошо. И будет еще лучше. Начнут искать причины, почему так произошло. Искать крайнего. Вот почему есть опасение крупных терактов. Подобно тому, что они организовали в 2001 году.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Ну вы даете, Михаил Леонидович!</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;В тревожные времена надо менять психологию общества, сплачивать его. Лучший способ </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> угроза. Для США это не впервые. В 1898 году, чтобы начать войну с Испанией, по итогам которой они отобрали у нее Филиппины и Кубу, американцы взорвали свой собственный броненосец «Мэн» на рейде Панамы. В 1941 году был Перл-Харбор.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Что, тоже сами разбомбили эту базу?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Разбомбили японцы. Но руководство США знало о предстоящем налете. Однако допустило атаку. Позарез требовалось изменить настроение общества от изоляционизма (Америка далеко, враг не достанет!) до политики экспансии. Только вывели заранее из Перл-Харбора все авианосцы. А солдат не жалко! Трагедия Перл-Харбора действительно перепахала Америку…</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">В начале 60-х </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> знаменитый инцидент в Тонкинском заливе. Чтобы влезть во Вьетнам, американцы взорвали свой собственный крейсер. Это для них норма, так уж они устроены.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">10 сентября 2001 года я на форуме сайте журнала «Эксперт» предупредил, что скоро американцы устроят сами против себя крупные теракты и свалят все на Усаму бен Ладена. До сих пор висят ссылки на это сообщение в Интернете, хотя года два назад «Эксперт» реорганизовал свой сайт и само сообщение там уже не найти.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Круто! На ледующий день взорвали башни-близнецы. Откуда такое предвидение?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Времени у них не оставалось. Экономические показатели августа в США были очень плохие. Пришлось бы объясняться. Помните, после теракта они закрыли биржу на несколько дней. Отвлекли внимание. И самое главное, под эти теракты они окончательно отказались от либеральных методов управления экономикой и начали переход к чистому дирижизму. То есть к прямому управлению экономикой со стороны государства и Федеральной резервной системы.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Значит, не зря мишенью стал именно Всемирный торговый центр?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Ну, это, конечно, было символом.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Но не слишком ли все так просто, Михаил Леонидович? Август провалили, в сентябре теракт устроили? Для провокации мирового масштаба требуется длительная подготовка.</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">– </SPAN><span style="text-decoration:underline">Так она и шла давно. Кризис-то назревал. «Черный август» лишь подстегнул срок исполнения. Кризисные явления начались еще в 90-е годы. Собственно говоря, тщательное изучение экономических процессов, в которые мы не будем вдаваться, поскольку читателю это будет не интересно, показывает: «точка невозврата», скорее всего, была пройдена на границе первого и второго срока Клинтона.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline"></SPAN>&nbsp;<br />
<STRONG><span style="text-decoration:underline">ЗА БЕДНОГО БУША ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО!</SPAN></STRONG><br />
<EM><B><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Но говорят, во всем виновен Буш-младший. Не во взрыве, конечно, а в том, что довел богатейшую страну до ручки. Модный наш экономический аналитик Юлия Латынина даже обозвала уходящего президента США Леонидом Ильичом Бушем.</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Глупости. Конечно, Буша надо ругать, он много сделал нехорошего. Например, так и не понял за 8 лет, что происходит. Однако кризис мог грянуть еще в 80-х. Они чудом удержались в 87-м. Потом выскочили за счет распада СССР и захвата рынков, которые мы контролировали. Большое счастье им привалило. Но в конце 90-х заштормило снова. Еще до прихода Буша.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Если бы в начале 90-х США направили ресурсы, захваченные на территории бывших стран социализма, на погашение своих долгов, сделанных в 80-х, можно было бы растянуть счастье лет на 30. Но вместо этого они наделали новые долги! То есть ускорили процесс. В этом смысле, еще раз повторю, реальным виновником нынешнего кризиса, последним человеком, который мог его избежать, точнее, отодвинуть, был Клинтон. Буш пришел уже на готовый кризис. Он пытался что-то сделать. Менял оставшиеся монетарные методы на прямое управление, ужесточал регулирование и т. д. Но поздно. Паровоз несся на полном ходу. Так что виноват Клинтон с его клептоманической администрацией в лице Рубина, Саммерса и прочих деятелей.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Кризис начался в Америке. За океаном. Но почему весь мир задрожал?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Доллар </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> не просто мировая резервная и торговая (сейчас около 70% международных транзакций в долларах) валюта, но и после 1971 года единая мера стоимости.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Учтите еще одну важную вещь. Современная модель хозяйствования, построенная на долларе как главной мировой валюте, привела к тому, что Америка играет уникальную роль в мировой экономике. Она производит около 20 процентов мирового ВВП. (Общий </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> около 60 триллионов долларов. Реальная доля США </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> 12 триллионов, то есть пятая часть. Хотя сами США пишут, что 14, но этой цифре верить не стоит.) А потребляет около 40 процентов мирового ВВП. Почти в два раза больше. По паритету покупательной способности, разумеется. Потому что покупают дешево, а продают по своим ценам дорого. В результате они, как пылесосом, высасывают ресурсы со всего мира.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline"></SPAN>&nbsp;<br />
<STRONG><span style="text-decoration:underline">ЗА ВСЕ ОТВЕТИТ НЕГР ОБАМА!</SPAN></STRONG><span style="text-decoration:underline">&nbsp;</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Разрушение этой системы приведет к тому, что жизненный уровень в США упадет. Раза в два как минимум. Еще не было в истории случаев, чтобы падение жизненного уровня такого масштаба не привело к разрушению социально-политической системы государства. Понятное дело, нынешняя политическая элита США делает все для того, чтобы власть не потерять. Что мы и видим.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Лично я не вижу, честно скажу.</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;А вам не кажется подозрительным появление такого странного для всей предыдущей истории США персонажа, как Обама? Странно даже не то, что он негр. Негр, ну и слава Богу…</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Афроамериканец, хотите сказать, Михаил Леонидович?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Нет, извините! Афро </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> это чисто по-американски, политкорректно. А по-русски </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> негр. В русском языке слово «негр» эмоционально не окрашено и не является ругательством. Я это много раз объяснял. В том числе и на улицах Вашингтона. Ибо говорил по-русски. И сейчас даю интервью русской газете.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Странность Обамы в том, что он совершенно не укоренен в американский истеблишмент. У него странная мать, странный отец… Обама в некотором смысле персонаж сделанный. Кто-то его вытащил и двигает.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Кто?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Если бы я знал! Хотя узнать это было бы очень интересно. Соперник Обамы Маккейн тоже специфический персонаж, хотя и представляет высший американский истеблишмент в четвертом поколении. Маккейну много лет, во-первых. Во-вторых, он сильно сломан психически. Плен во Вьетнаме даром не проходит. Лютая ненависть не могла в нем не остаться. А в политике лютая ненависть, эмоции очень мешают. Политик должен быть холодным и циничным.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> К чему клоните, Михаил Леонидович?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Американская элита прекрасно понимает, что следующая администрация, скорее всего, до конца срока не досидит. Ведь ей придется идти на очень жесткие, непопулярные решения в экономике. Сажать в Белый дом толкового президента из своего круга бессмысленно. Человека жалко, к тому же он все равно ничего реально сделать не сможет. Нужен персонаж, которого не жалко, чтобы потом все на него списать.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> А как же демократические выборы?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Демократия </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> это механизм продажи народу любого крупного решения. Элите придется в условиях кризиса продавать крайне непопулярные решения. Единственный способ </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> вытащить харизматика. В Америке президента, к вашему сведению, выбирает не народ. Харизматичный Обама сделает некие ужасные вещи, необходимые элите. Затем его сметут возмущенные массы. И на него же политики все спишут. Короче, это политический смертник, который должен закрыть амбразуру.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Или козел отпущения.</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Можно сказать и так.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> А сам-то Обама понимает свою роль?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Это его личные проблемы. Нам бы со своими расхлебаться в ближайшем будущем.<EM><span style="text-decoration:underline">Он</SPAN></EM> </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> переходная фигура. </SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> А что будет после, Михаил Леонидович? Как будет развиваться мировой кризис?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Острая стадия мирового кризиса, повторяю, уже началась. Если США остановят эмиссию, прекратят вообще печатать доллары, все рухнет в течение 2-3 месяцев. Мы получим вариант 1929 года. Будут печатать деньги, но по минимуму </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> падение займет 2,5 </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> 3 года. Устроят гиперинфляцию, включат станок на полную мощь </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> все завершится за год-полтора.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Впрочем, какой бы вариант они ни выбрали, в результате экономика США уменьшится как минимум на треть. Мировая упадет процентов на 20. После этого планету ожидает лет 10-12 тяжелой депрессии. В США и Европе, думаю, многие будут жить впроголодь. А машина станет предметом роскоши.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Мрачная картина…</SPAN></B></EM><br />
<STRONG><span style="text-decoration:underline"></SPAN></STRONG>&nbsp;<br />
<STRONG><span style="text-decoration:underline">ПРИЗРАК ВЕРНУЛСЯ В РОССИЮ. ПРИЗРАК СОЦИАЛИЗМА.&nbsp;</SPAN></STRONG><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;В России она могла быть более оптимистичной, не скрою. У нас же дешевое сырье, своя нефть, газ и т. д. Но, к сожалению, идиотская политика наших финансовых властей, не позволявшая отечественным предприятиям получать дешевые кредиты, привела к тому, что у нас производство во многом сдохло. В 98-м году мы сумели очень быстро выскочить из дефолта за счет чего? Ввели в действие законсервированные со времен СССР мощности. Плюс резко улучшилась внешнеэкономическая конъюнктура. Цены на нефть взлетели вверх. </SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Сейчас внешнеэкономической конъюнктуры не будет </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> кризис. И мощностей родных нет. Строить их невозможно. Спрос будет маленький. А нас попытаются завалить дешевым импортным товаром. Придется закрывать границу и совсем ухудшать структуру потребления. Либо где-то добывать деньги. Импорт </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> он стоит денег, а у граждан их не будет. Только в Москве безработица составит 2,5-3 миллиона человек. Часть из них — низкооплачиваемые работники, прежде всего гастарбайтеры. Это увеличит преступность, вызовет массу других неприятностей. </SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Представьте миллион, ну, даже полмиллиона таджиков, узбеков, не имеющих постоянного жилья, лишившихся постоянного источника доходов. Они будут бегать по столице и хватать все, что плохо лежит. Потребуются конкретные жесткие меры. Хотя бы по депортации. Но мы-то знаем, что наши власти не способны этим заниматься. Из самых отмороженных сколотят банды. Они будут целенаправленно грабить и за взятки откупаться от любой милиции. Плюсуйте миллиона два безработных так называемого «офисного планктона». Это вообще тяжелый случай. Молодые люди, привыкшие получать тысячи долларов просто за факт своего существования. А сейчас их повыгонят. У всех долги по ипотеке, кредиты по машинам, другим товарам. Как они вернут долги? У банков возникнут проблемы. Отбирать квартиры за долги? Да они же разнесут всю Москву! А увольнения уже начались.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Ну уж, не пугайте так, Михаил Леонидович! Руководство страны принимает серьезные меры по минимизированию последствий мирового кризиса. Миллиарды выделяет. Об этом каждый день мы слышим по телевизору.</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Если все деньги придут по назначению, до весны протянем. А там можно картошку сажать. Но если разворуют все, как у нас, увы, принято, то проблемы начнутся зимой. И серьезные. </SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Что касается власти… Судя по всему, за последние недели произошло радикальное изменение психологии руководителей страны. Многие годы они пребывали в иллюзии, что денег хватит на все. Одни нефтедоллары чего стоят! И вдруг оказалось, что денег не только не хватает </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> их невероятно мало! И даже непонятно, как заткнуть дыры, которые уже есть. Все идут к власти с протянутой рукой. </SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Обратите внимание на официальные сообщения. Ритейлеры </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> крупные торговые сети </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> просят 50 миллиардов. Иначе не выживают. Нефтяники тоже хотят 50 миллиардов. Банки 50 миллиардов до нового года. А там надо еще. Сельское хозяйство просит уже 100 миллиардов. Иначе, дескать, не посеем. Автопром, правда, просит сущий пустяк </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> миллиард. Но тоже просит. Граждане, мол, не покупают наши машины из-за нехватки денег, склады переполнены, конвейер останавливать нельзя, люди не поймут… </SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">И олигархи в панике. Причем самое страшное, их счета на Западе тоже начинают исчезать. Олигархи уже поняли, что защитить их сможет только государство. И тоже канючат миллиарды.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Мне рассказывали недавно, как в правительство пришла группа олигархов просить деньги под залог их предприятий. Тех предприятий, которые они в лихие 90-е сами забрали у государства за бесценок на залоговых аукционах. Чудны дела твои, Господи!</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;С олигархами все понятно. Я не уверен, что подавляющая их часть сохранится через 3-4 года.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Посадят?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Разорятся.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Правда, иные наши аналитики видят в помощи государства грядущую национализацию тех же предприятий, банков. Призрак социализма мерещится.</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Мерещится </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> креститься надо! Социализм </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> это в первую очередь не национализация, а социалистический метод управления народным хозяйством. У нас же пытаются национализировать при капиталистических методах управления. Ничего, кроме тотального воровства, из этого не получится.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline"></SPAN>&nbsp;<br />
<STRONG><span style="text-decoration:underline">ИСЛАНДИЯ </SPAN></STRONG><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><STRONG><span style="text-decoration:underline"> БОЛЬШАЯ «МММ»</SPAN></STRONG><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Объясните казус с Исландией. Еще недавно ее считали одной из богатейших стран мира, удобных для проживания. И вдруг она пошла по миру с протянутой рукой. Вот, дескать, как нехорошо получилось. Трудолюбивая страна гейзеров стала первой жертвой глобального кризиса. Но я нашел любопытное сообщение. Оказывается, германский институт Шиллера, внимательно отслеживающий по миру распространение кризиса, еще летом зафиксировал очень важный, вернее, тревожный показатель </SPAN></B></EM><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> «отмывочная машина Исландия закрыла лавочку».</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Поскольку разрушается мировая финансовая система, то постепенно перестают действовать ее основополагающие механизмы. Сначала </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> система инвестиционных банков США. Система рейтингования (то есть оценки) рисков финансовых не работает. На грани разрушения страховая система. Пришла очередь оффшоров, т. е. системы отмыва капиталов. </SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">Исландия не страна с обычной экономикой. А просто банк с названием страны. Объем банковских активов здесь в 10 раз превышал ВВП. Пардон, это был не простой банк. Помните, в 90-х годах иные наши банки обещали 20-30 процентов годовых. Где они теперь? В Исландии была самая высокая в мире учетная ставка. 15 процентов. Чистая пирамида. Все несли туда деньги. Рано или поздно финансовые пирамиды рушатся. Считайте, что Исландия была «МММ».</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Исландия </SPAN></B></EM><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> первая ласточка в системе мировых оффшоров, столь любимых российскими нуворишами? Или ею все и ограничится?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Я думаю, что проблемы начнутся у всех оффшоров.</SPAN><br />
<EM><B><span style="text-decoration:underline"></SPAN></B></EM>&nbsp;<br />
<STRONG><span style="text-decoration:underline">КИТАЙ </SPAN></STRONG><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><STRONG><span style="text-decoration:underline"> КАК ЧАПАЙ. ЯЗЫКОВ НЕ ЗНАЕТ</SPAN></STRONG><EM><B><span style="text-decoration:underline">.&nbsp;</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Сорос на днях заявил, что победителем из мирового финансового кризиса выйдет Китай.</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Я бы не стал так утверждать. И вот почему. Запад, как и СССР, в прошлом </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> носитель глобального проекта. Есть концепция управления мировой экономикой.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> Мирового господства, короче говоря?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Да. У Китая такой концепции нет. Это чисто национальный проект. По этой причине китайцы на самом деле увиливают от попыток взять ответственность за ситуацию в мире в свои руки. Ровно потому, что у них нет модели управления миром. Философской модели. Они могут управлять Китаем, увеличивать его силу, сферу влияния. И все. Вот отличие психологии китайцев от русских, представителей Запада. Это принципиальная вещь. Помните, Петька спрашивал Василия Ивановича, сможет ли он командовать в мировом масштабе?</SPAN><br />
<EM><B><span style="text-decoration:underline">- «Нет, Петька, языков не знаю…»</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;Вот и Китай, образно говоря, языков не знает. Полком командовать может, дивизией, армией… Не более того.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><EM><B><span style="text-decoration:underline"> И в конце позвольте личный вопрос. Какие меры сами предпринимаете, чтобы, выражаясь официальным языком, минимизировать последствия предсказанного вами же кризиса?</SPAN></B></EM><br />
<span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline">&nbsp;У меня таких проблем нет. Моя зарплата только растет, поскольку я — признанный специалист по кризису. А крупных капиталов, которые нужно спасать, у меня нет и никогда не было. Я могу дать только один общий совет: отдайте себе отчет, что плохие времена настали надолго. И живите дальше, исходя из этого понимания.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline"></SPAN>&nbsp;<br />
<STRONG><span style="text-decoration:underline">P. S.</SPAN></STRONG><span style="text-decoration:underline"> Понимаю, многим читателям мысли Хазина покажутся чистой фантастикой, конспирологией, а то и бредом. Так хочется ему не поверить. Особенно про плохие времена, которые всерьез и надолго. Мне, каюсь, тоже. Но… его книжку о финансовом крахе Америки я конкретно держал в руках 5 лет назад. Теперь та фантастика реально сбывается. А про американскую провокацию 11 сентября 2001 года на Западе книги написаны, фильмы сняты. Правда, уже после взрывов. И объяснения примитивные </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> требовался теракт, чтобы захватить Ирак.</SPAN><br />
<span style="text-decoration:underline">За время нашей двухчасовой беседы я отметил главное. Несмотря на мрачные прогнозы про долгие плохие времена, сам Хазин </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> оптимист. Много улыбается, шутит. Будем же и мы оптимистами! Это помогает выживать в любые времена. А предупрежден </SPAN><span style="text-decoration:underline">–</SPAN><span style="text-decoration:underline"> значит вооружен.</SPAN><br />
<STRONG><span style="text-decoration:underline">Евгений ЧЕРНЫХ </SPAN></STRONG>

American state debt is 12 trillions, but corporations debt is 40 trillons.Total dept is 53 trillons. It is price of Cold War. Because Russia is won Cold War. American future is not clearly.

А общество зажравшихся воров и жуликов Вам больше нравится.Съездите на ближайщую свалку и посмотрите на результаты жизнедеятельности общества потребления!<br/>

Да это разве потребление???!!!!!!!! Америкашки - вот это потребление, это планета в планете Земля!!!!! Мы только чуток попробовали ( правда понравилось очень быстро). А что теперь????? Да что там сейчас уже махать руками..........Надо начинать все сначала, но только на СВОИ, да-да, на СВОИ!!!!!!!!Это самое ГЛАВНОЕ!!!! Ни один суууупер экономист не говорит об этом. Надо было не раздавать денюшку Дерибаскам да Фридманам, а сделать так, как поступили на Украине, да-да, именно там. Приняли закон о поддержке строительного сектора экономики, в частности открыли гос.ипотечное кредитование (первый взнос в размере 30% выдает государство). Я не в строительном секторе зарабатываю, это не пиар!!!! Мой сектор металлургия, &nbsp;и я хочу запустить комбинат на полную мощность, как это было в июле 2008.&nbsp; А ведь на Украине нет нихрена, окромя хрена и дефолта!!!!!!!!&nbsp; Подумайте.......................<br />
&nbsp;

Дорогие господа конечно всегда и вовсем виновато правительство<br/>Также произошло в США <br/>Мы все читали о ипотеке в Калифорнии и Гарвардские экономисты писали о лопнувшем вскоре шарике надувном<br/>И это произошло<br/>&nbsp;Я не специалист в Амер энономике <br/>Я изучала советскую но сейчас я вижу что произошло все в проблемах <br/><br/>В Росии потребление развивалось потому что люди&nbsp; жившие в Сов Союзе ничего не видели и захотели даже при маленьких зарплатах иметь&nbsp; для престижа импортн машину <br/><br/>Это менталитет хотя доходы большинства того не позволяли<br/>Это был не для всех&nbsp; Бум начнется в России когда<br/>будет процент по ипотеке пять как в США когда кризаса не будет когда Россия будет что то продавать и мало закупать&nbsp; в виде импорта<br/><br/>&nbsp;Помните развитие России до революции люди кормили до двадцати детей имея землю Моя бабушка была двадцатой в семье <br/>а сейчас одного еле еле выхаживают <br/>так как экономика везде несбалансированная <br/><br/>Пример Гитлера когда он хотел поднять экономику он это сделал с тридцать третьего до тридцать девятого почитайте на иттернете сообщение одного из иностранных экономистов о гении гитлеровской экономики<br/>Но они не воровали как у нас и поэтому на строительство автобанов обеспечили рабочим рабочие места<br/>и первому ребенку в семье давали двадцать пять процентов снижение денег по ипотеке а второму ребенку еще двадцать пять<br/><br/>Спрашиваете&nbsp; почему так как они подсчитали что семья всеравно истратит на его ращение больше чем государство сэкономит на ипотеке<br/>Гитлеровское правтельство не было диктатурным оно было авторитетным и контролировало размер аренды для рабочих в домах увольнение имело профсоюзы<br/>За шесть лет они были одеты обуты и граждане жили прекрасно и были уже готовы начать войну<br/>Вот где был бум от переполнения Не даром наши видели как немцы хорошо жили когда вошли в Берлин<br/>А экономический бум Пиночета<br/>Давайте нашему правительству идею построения нашей страны по типу что мы хотим пусть&nbsp; как угодно называется России нужна другая революция <br/>сегодня же <br/>Правильно что америкашки вот это потребление<br/>Я живу и это вижу каждую неделю семья идет в ресторан с четырьмя детьми А в Москве кто обедает<br/>с детьми только богатые<br/>Догнали цены на недвижимость ужас а кто сможет купить где статистика продаж и покупок<br/>У нас есть а у вас нет в агенствах никто ничего не скажет<br/>Вот теперь Россия знает что такое капиталистический кризис и люди не будут тратить на ино марки с зарплатой в тыс долларов а будут экономить и ругать инострануев мол жадные а они давно прикапитализме и знают что надо иметь на черный день и не высовываться<br/>с ино марками если нет запаса шести месяцев сидеть без зарплаты и копить на пенсию ведт на сто долларов не проживешь и в России теперь да и не в Мексике Да и нигде <br/>Вперед Россия по своей дороге назло врагам капиталистам выйди из кризиса тогда весь мир <br/>сума сойдет от зависти <br/><br/>Чао всем из за океана Поясню что мы тоже сидим в дерьме сейчас&nbsp; Сори<br/><br/><br/><br/>Правильно об гос ипотеке <br/><br/>Надо было ее развивать а сейчас давать больше гос проектов для обеспечения безработицы<br/>У нас и так по подмосковью полно криминала до сих пор а сейчас еще больше будет так как наше правительство не имеет хорошей милиции в защиту особенно женщин<br/><br/>Страх выходить на улицу милиции нигде нет&nbsp; когда у нас В США почти везде на всех дорогах<br/>span.jajahWrapper { font-size:1em; color:#B11196; text-decoration:underline; } a.jajahLink { color:#000000; text-decoration:none; } span.jajahInLink:hover { background-color:#B11196; }